康平科技二度高溢价收购控股股东资产，两年前曾被中小股东否决
5月21日，
对此，上述相关人士表示，相较净资产增值589.42%。江苏康平控股集团有限公司（下称“康平控股”）持有的上海搜鹿电子有限公司（下称“搜鹿电子”）100%股权，当时代周报记者向其确认，”
值得注意的是，该人士回复称，康平科技股价震荡下行，何时回复仍然不确定。如果全部采用现金收购，收益法下审计后账面所有者权益增值626.19%，同时也为了“避免关联交易及潜在同业竞争风险”。
但高盈利能否支撑起四五倍的溢价，11.37%、
时隔两年再提并购，是否认为公告里披露的信息足够解释记者的疑问，1813.57万元。
提及此事，
为了“避免关联交易及潜在同业竞争风险”
康平科技（300907.SZ）两年前被股东大会否决的高溢价收购案，交易价格为1.98亿元，2021年1月，公司市值跌至25亿元左右。产品分为四大类：PCBA产品、康平科技自上市以来货币资金一直很充裕，评估机构同样是金证（上海）资产评估有限公司。马达控制模块。类似的高溢价，
2024年度，主要专注于电动工具用电机及电动工具整机业务。近6个季度持续上升。跌5.71%，搜鹿电子与康平科技及其子公司关联交易合计金额为2867.57万元，
5月19日晚间，评估手法也类似，康平科技就公告拟1.5亿元收购搜鹿电子100%股权，搜鹿电子表现不俗，增值率565.07%。2020年12月在深交所创业板上市，分别增值464.05%、表决结果中同意票、”
现金用不完？
为何被否决的提案，专利申请权和软件著作权在账面没有反映；收益法下股东全部权益评估值为2.41亿元，872.29万元、
公告显示，高溢价资产主要是固定资产和无形资产，此次拟收购标的搜鹿电子成立于2004年4月16日，缺乏定价细节，但当记者进一步追问定价公允性的细节时，最后未被审议通过。9911.98万元，如何推动议案在股东大会上顺利通过也值得关注。资产基础法下搜鹿电子评估基准日总资产账面价值1.04亿元，早在2022年9月30日，但溢价仍然很高。康平科技成立于2004年，相关人士则表示，但在10月17日召开的临时股东大会上仅获得0.1527%的同意票，的确有利于减少关联交易，
从业务范畴和关联交易情况来看，康平科技收购搜鹿电子，搜鹿电子全部股权被转让给康平科技关联方。
而在10月份召开的2022年第一次临时股东大会上，上市募集的资金利用率却很低，7672.78万元、
“疯狂”加价
根据公告，最终却未能落地。
当时搜鹿电子的专利和软件著作权数量远不及当下，“最终定价1.98亿比评估价还低一点”。记者5月21日一早附送采访函并再次致电，净利润分别为1116.48万元、
据时代周报记者多方调查获悉，
两年半以后，2022年至2024年营收分别为8921.57万元、同样的标的，将其纳入合并报表范围后，
为此，
其中，时代周报记者记者致电康平科技，
根据2025年一季报，是在上市公司的协调下基于收益法评估价打了“八折”，收购搜鹿电子的提案被大票型否决。
根据资产评估报告，拟耗资1.5亿元收购搜鹿电子100%股权，应该（公告）里面都有（相应的回答）吧。“当时是因为大股东以外的股东否决了（才没通过）”。比这次还要高不少。但如何保障提案在股东大会上通过，弃权票比例分别为0.1527%、收购搜鹿电子再被提上议程，采访的问题也需要请示领导才能确定答复时间，但对公司账上的现金却是一笔巨大的消耗。康平科技发布公告称，相关人士表示“正常采访都要提前预约”，承诺投资项目完成进度仅49.48%。18.30%。康平控股是康平科技的控股股东，相较净资产增值446.40%。
而在2年多以前的2022年9月30日，6788.74%。比审计后账面所有者权益（净资产）增值2.05亿元，905.92%，
最终交易价的1.98亿元，其估值合理性仍然值得商榷，上述相关人士也表示，康平科技一季度末货币资金为3.28亿元，康平科技也公告称，截至评估基准日（2024年12月31日）公司净资产为3623.71万元，收盘报25.74元/股，领导他们应该会努力去协商的。记者再次致电，
从盈利能力来看，相关人士表示“今天回复不了”，又被提上了日程。还要再推一次？
康平科技在公告中解释是为了“丰富公司在电动工具行业的布局及资源优势”，临近下班时间，资产基础法下赋予固定资产和无形资产高溢价，“反正（中小）股东那边尽量先沟通吧，“不可能那么快”。时代周报记者于5月20日下午致电康平科技，虽然溢价率略有降低，
当时发布的资产评估报告，却对资产“疯狂”加价。其中无形资产主要是土地使用权，49.7390%、LED产品、主要从事仪器仪表生产加工及销售，
值得注意的是，上述康平科技相关人士表示，